úvodobsahfórum
www.poznanie.sk
stiahnuťlinkye-mail
Aktuálny čas je Sob, 18. Nov 2017, 01:22

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]




Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  [ Príspevkov: 27 ]  Choď na stránku 1, 2, 3  Ďalší
Autor Správa
 Predmet príspevku: Zdanlivé rozpory u Abdrushina
PoslaťNapísal: Sob, 12. Mar 2016, 01:17 
Offline

Registrovaný: Str, 25. Apr 2012, 10:37
Príspevky: 217
Bydlisko: Žilina
Citácia:
70. Okultní školení, masitá nebo rostlinná strava
Nyní se nechci zabývat názory, že se nesmí zabít žádné zvíře; neboť také rostlina má přece duši.


Citácia:
110. Skupinová duše
Rostliny a horniny nemají žádnou vlastní duši, nýbrž tvoří jen obydlí pro bytostné tvory jako elfy atd., kteří se z nich mohou libovolně vzdálit, aniž by cítili bezprostřední bolest, pokud je jejich obydlí narušeno.


V jednom texte Abdrushin píše, že rastlina má dušu, v inom, že nemá. Mienil podľa vás snáď v prvom texte tou dušou práve elfov a iné bytostné tvory a v tom druhom niečo iné? Pretože, keby sme chceli vidieť pod dušou v prvom aj druhom texte to isté, tak by to bol predsa rozpor.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Sob, 12. Mar 2016, 11:16 
Offline
Moderátor
Obrázok užívateľa

Registrovaný: Str, 23. Apr 2008, 18:20
Príspevky: 604
Matej.Vrabec píše:
Citácia:
70. Okultní školení, masitá nebo rostlinná strava
Nyní se nechci zabývat názory, že se nesmí zabít žádné zvíře; neboť také rostlina má přece duši.


Citácia:
110. Skupinová duše
Rostliny a horniny nemají žádnou vlastní duši, nýbrž tvoří jen obydlí pro bytostné tvory jako elfy atd., kteří se z nich mohou libovolně vzdálit, aniž by cítili bezprostřední bolest, pokud je jejich obydlí narušeno.


V jednom texte Abdrushin píše, že rastlina má dušu, v inom, že nemá. Mienil podľa vás snáď v prvom texte tou dušou práve elfov a iné bytostné tvory a v tom druhom niečo iné? Pretože, keby sme chceli vidieť pod dušou v prvom aj druhom texte to isté, tak by to bol predsa rozpor.
Bezpochyby jsou tím i prvním textu míněni elfové atd. Pokud se například stane, že je rostlina zničena a tento bytostný tvor o své obydlí přijde, tak to může prožívat podobně jako člověk, který přijde o střechu nad hlavou, kterou léta pilně buduje, avšak v zápětí je mu dáno obydlí jiné, takže se rychle pustí znovu radostně do práce ...
Z určitého pohledu to však může vypadat tak, že například elf stromu je současně duší stromu. Ve skutečnosti je to však naprosto samostatný tvor ... i když je na strom určitým způsobem vázán, ale mnohem volněji, než například duše člověka na tělo.

Rostliny a horniny nemají tedy žádnou vlastní duši, ale může je určitá duše obývat.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Ned, 13. Mar 2016, 23:57 
Offline

Registrovaný: Sob, 23. Nov 2013, 13:57
Príspevky: 66
Matej.Vrabec píše:
Citácia:
70. Okultní školení, masitá nebo rostlinná strava
Nyní se nechci zabývat názory, že se nesmí zabít žádné zvíře; neboť také rostlina má přece duši.


Citácia:
110. Skupinová duše
Rostliny a horniny nemají žádnou vlastní duši, nýbrž tvoří jen obydlí pro bytostné tvory jako elfy atd., kteří se z nich mohou libovolně vzdálit, aniž by cítili bezprostřední bolest, pokud je jejich obydlí narušeno.


V jednom texte Abdrushin píše, že rastlina má dušu, v inom, že nemá. Mienil podľa vás snáď v prvom texte tou dušou práve elfov a iné bytostné tvory a v tom druhom niečo iné? Pretože, keby sme chceli vidieť pod dušou v prvom aj druhom texte to isté, tak by to bol predsa rozpor.


Duši má jenom to co se dokáže volně pohybovat, jinak dobrý příklad že je potřeba takové věty bez obav upravovat - upřesňovat aby byly srozumitelnější...


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 12:55 
Offline
Obrázok užívateľa

Registrovaný: Sob, 09. Mar 2013, 16:10
Príspevky: 226
111.429 píše:
..., jinak dobrý příklad že je potřeba takové věty bez obav upravovat - upřesňovat aby byly srozumitelnější...


Jak to přesně myslíte?
Spíše dobrý příklad toho, že je třeba postupovat krok za krokem, ve čtení a přijímání Poselství a dalších přednášek, čímž je nejdříve dán obecnější přehled a poté stále upřesňován většími podrobnostmi.
Jestli myslíte "upřesňování si" těchto věcí skrze např. zdejší diskuzi po již přečtení přednášek po sobě jdoucích, tak ano ... ale jinak - jakékoli upravování vět v Poselství a Abdrushinových přednáškách není možné!


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 15:11 
Offline

Registrovaný: Pon, 05. Nov 2012, 21:05
Príspevky: 829
Bydlisko: Nová Ľubovňa
Tynka píše:
111.429 píše:
..., jinak dobrý příklad že je potřeba takové věty bez obav upravovat - upřesňovat aby byly srozumitelnější...


Jak to přesně myslíte?
Spíše dobrý příklad toho, že je třeba postupovat krok za krokem, ve čtení a přijímání Poselství a dalších přednášek, čímž je nejdříve dán obecnější přehled a poté stále upřesňován většími podrobnostmi.
Jestli myslíte "upřesňování si" těchto věcí skrze např. zdejší diskuzi po již přečtení přednášek po sobě jdoucích, tak ano ... ale jinak - jakékoli upravování vět v Poselství a Abdrushinových přednáškách není možné!

Áno, pani Tynka. V knihe Vo Svetle Pravdy sa najprv dala základná kostra stvorenia a v Doznievaniach a v mnohých iných ďalších prednáškach sa dali rozširujúce vysvetlenia. Abdruschin v jednej vete knihy Vo Svetle Pravdy často krát zhustil kopu dejov opísaných v hrubých rysoch, ktoré potom podrobnejšie popísal v Doznievaniach. Niekedy Abdruschin spomenul v spise Vo Svetle Pravdy nejaký jav len jedným, dvoma slovami a v Doznievaniach existuje prednáška, ktorá nesie priamo v názve ono jedno, dve slová. Uvediem príklad: V spise Vo Svetle Pravdy sa Abdruschin v jednej prednáške zmieni o ráne vzkriesenia a v Doznievaniach je prednáška pod názvom Ráno vzkriesenia.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 15:13 
Offline

Registrovaný: Sob, 23. Nov 2013, 13:57
Príspevky: 66
Tynka píše:
111.429 píše:
..., jinak dobrý příklad že je potřeba takové věty bez obav upravovat - upřesňovat aby byly srozumitelnější...


Jak to přesně myslíte?
Spíše dobrý příklad toho, že je třeba postupovat krok za krokem, ve čtení a přijímání Poselství a dalších přednášek, čímž je nejdříve dán obecnější přehled a poté stále upřesňován většími podrobnostmi.
Jestli myslíte "upřesňování si" těchto věcí skrze např. zdejší diskuzi po již přečtení přednášek po sobě jdoucích, tak ano ... ale jinak - jakékoli upravování vět v Poselství a Abdrushinových přednáškách není možné!


Vycházejíc obecně z toho že jsme nejen krátký na PG a zaostalý, nevidím důvod proč neupravovat jemně v PG podobné situace tak aby byly jak se říká po lopatě. Člověk dneška a blízké budoucnosti má toho dost až moc, je třeba šetřit silami a zbytečně se nenamáhat když to není zapotřebí. Nevidím na takovéto úpravě nic protizákonného, protože se tím význam nemění.

Třeba: ...., neboť také v rostlině je duše bytostného. Nebo podobně, ... v rostlině je přece duše...., ne má duši..., to zní že má duši, ale ona ji nemá....
Musí to ale dělat jedinec pro to určený... :sunny:


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 15:35 
Offline

Registrovaný: Pon, 05. Nov 2012, 21:05
Príspevky: 829
Bydlisko: Nová Ľubovňa
111.429 píše:
Vycházejíc obecně z toho že jsme nejen krátký na PG a zaostalý, nevidím důvod proč neupravovat jemně v PG podobné situace tak aby byly jak se říká po lopatě. Člověk dneška a blízké budoucnosti má toho dost až moc, je třeba šetřit silami a zbytečně se nenamáhat když to není zapotřebí. Nevidím na takovéto úpravě nic protizákonného, protože se tím význam nemění.

Třeba: ...., neboť také v rostlině je duše bytostného. Nebo podobně, ... v rostlině je přece duše...., ne má duši..., to zní že má duši, ale ona ji nemá....
Musí to ale dělat jedinec pro to určený... :sunny:
Možno urobíte text zrozumiteľnejší pre rozum, ale duch zostane lenivý. Práve tie zdanlivé rozpory nútia ducha pracovať na sebe, ak chce textu porozumieť. Viete, čo jednoznačne povedal PÁN: "Odmietam každého lenivého duchom!"


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 16:10 
Offline
Obrázok užívateľa

Registrovaný: Sob, 09. Mar 2013, 16:10
Príspevky: 226
111.429 píše:

Vycházejíc obecně z toho že jsme nejen krátký na PG a zaostalý, nevidím důvod proč neupravovat jemně v PG podobné situace tak aby byly jak se říká po lopatě. Člověk dneška a blízké budoucnosti má toho dost až moc, je třeba šetřit silami a zbytečně se nenamáhat když to není zapotřebí. Nevidím na takovéto úpravě nic protizákonného, protože se tím význam nemění.

Třeba: ...., neboť také v rostlině je duše bytostného. Nebo podobně, ... v rostlině je přece duše...., ne má duši..., to zní že má duši, ale ona ji nemá....
Musí to ale dělat jedinec pro to určený... :sunny:


Jeden Jediný, který byl určen k podání podoby Slova v Poselství Grálu, byl, jest a bude Abdrushin-Parsifal-Imanuel, samotné živoucí Slovo, které samo vyřklo, že na svatém Slově v Poselství Grálu nesmí být ničeho změněno a musí být bráno tak, jak bylo dáno, slovo za slovem ...

"Člověk dneška" se naopak namáhat musí ... a to až do té nejvyšší míry, jak jen je to možné! Jinak už nemůže být zachráněn. To je také napsáno ve slovech Abdrushinových.

To, že "má rostlina duši", není nijak špatně nebo falešně podáno. Jelikož že má rostlina duši, se dá říci i tak, že rostlina má v sobě duši, což znamená i, že v ní přebývá duše, a to už je v pořádku - a tak je to také potom dále dovysvětleno, doupřesněno a řečeno, že bytostní přebývající v rostlinách a horninách se mohou přesunout jinam.

Svaté Slovo ani jeho forma, která byla dána v Poselství Grálu samotným živoucím Slovem, skutečně nesmí být nijak měněny! To by byl velice nebezpečný názor ...


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 17:06 
Offline

Registrovaný: Str, 25. Apr 2012, 10:37
Príspevky: 217
Bydlisko: Žilina
111.429 píše:
111.429 píše:
..., jinak dobrý příklad že je potřeba takové věty bez obav upravovat - upřesňovat aby byly srozumitelnější...


Vycházejíc obecně z toho že jsme nejen krátký na PG a zaostalý, nevidím důvod proč neupravovat jemně v PG podobné situace tak aby byly jak se říká po lopatě. Člověk dneška a blízké budoucnosti má toho dost až moc, je třeba šetřit silami a zbytečně se nenamáhat když to není zapotřebí. Nevidím na takovéto úpravě nic protizákonného, protože se tím význam nemění.

Třeba: ...., neboť také v rostlině je duše bytostného. Nebo podobně, ... v rostlině je přece duše...., ne má duši..., to zní že má duši, ale ona ji nemá....
Musí to ale dělat jedinec pro to určený... :sunny:



Myslíte, že by to Pán nenapísal sám, tak ako to Vy uvádzate, keby to tak bolo lepšie? Neplytvať silami má človek v iných veciach, aby ich mal dostatok práve na pochopenie Slova.

Citácia:
58. Já posílám vás!
Nedávám vám Poselství proto, abyste s ním při svém šíření mezi lidstvem mohli nakládat jen podle svého dobrého zdání, nýbrž požaduji, že musí zůstat nedotčeno ve všem, co v sobě skrývá a jaké jest! Kdo chce změnit jen nejmenší smysl, nejmenší slovo, i když v tom nejlepším chtění, ten se proviňuje!


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: Str, 16. Mar 2016, 17:24 
Offline

Registrovaný: Sob, 23. Nov 2013, 13:57
Príspevky: 66
Filip Jendrichovsky píše:
111.429 píše:
Vycházejíc obecně z toho že jsme nejen krátký na PG a zaostalý, nevidím důvod proč neupravovat jemně v PG podobné situace tak aby byly jak se říká po lopatě. Člověk dneška a blízké budoucnosti má toho dost až moc, je třeba šetřit silami a zbytečně se nenamáhat když to není zapotřebí. Nevidím na takovéto úpravě nic protizákonného, protože se tím význam nemění.

Třeba: ...., neboť také v rostlině je duše bytostného. Nebo podobně, ... v rostlině je přece duše...., ne má duši..., to zní že má duši, ale ona ji nemá....
Musí to ale dělat jedinec pro to určený... :sunny:

Možno urobíte text zrozumiteľnejší pre rozum, ale duch zostane lenivý. Práve tie zdanlivé rozpory nútia ducha pracovať na sebe, ak chce textu porozumieť. Viete, čo jednoznačne povedal PÁN: "Odmietam každého lenivého duchom!"


Kdo čte PG nepotřebuje tolika rozporů aby rozhýbal ducha, jen tam toho až na věky dost.... Poselství není Bible, má být srozumitelné, text odkrývá prostor pro působení ducha, není potravou jen pro rozum, v podstatě ten překlad - rostliny mají duše je nepřesný, upřesněním se nic nezmění, ale dovede k dokonalosti, tedy nejde o zásah do díla. Kdo chce hýbe se duchem každou chvíli, kdo nechce toho nedonutíte. I tak usilovný čtenář se nad tím pozastavil...


Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  [ Príspevkov: 27 ]  Choď na stránku 1, 2, 3  Ďalší

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]


Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Hľadať:
Skočiť na:  
cron
Powered by phpBB © Group, Style.