| www.poznanie.sk http://duchovno.poznanie.sk/ |
|
| Reagovat či nereagovat? http://duchovno.poznanie.sk/viewtopic.php?f=82&t=628 |
Stránka 1 z 5 |
| Autor: | Deny [ Ned, 03. Nov 2013, 18:53 ] |
| Predmet príspevku: | Reagovat či nereagovat? |
Jaký je správnější postoj z hlediska Poselství Grálu? Když někde na veřejném prostoru (nejen přímo osobně, živě, ale třeba i na nějakých webových stránkách) bude někdo útočit na někoho druhého, je správnější si toho nevšímat a nereagovat, ať už je předmětný projev nebo napsaný text či přímo něčí postoj správný či nikoliv, nebo je správnější dát najevo, že takový způsob vyjadřování a reakcí není správný? Útokem nemyslím věcný nesouhlas s nějakým názorem a vyjádření jiného názoru, ale kritiku směrovanou osobně vůči někomu. Má se bránit ten dotyčný? Je správné se druhého člověka (toho svým způsobem poškozeného) zastat? (zastat se tak vlastně spíše principu osobního nekritizování) Chápu, že správné řešení bude odlišné případ od případu podle aktuální situace a momentálního vyciťování, přesto mě ale zajímá, co se domníváte, že je více v souladu s naukou PG. Děkuji za případné názory. |
|
| Autor: | vricman [ Ned, 03. Nov 2013, 19:27 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Ja sa osobne riadim týmito Pánovými slovami : Upravovatel cesty. Kdekoliv najdete nesnášenlivost a nenávist, nebo kde dokonce uvidíte nepřátelství a štvaní proti jiným, kteří nejsou téže víry, kde je snaha škoditi jinověrcům, tam to není učení od Boha nebo je zfalšováno a takoví lidé slouží jen temnu a nikdy ne Světlu! Pán sa jasne vyjadril, že kdo nasleduje Posolstvo tak tam nemajú byť žiadne slovné pútky. To myslím že hovorí za všetko. Je to jednoduché. Tieto slovné putky nemajú zmysel, sú úplne zbytočné. Kdo sa nechá zviesť temným duchom ten nebol dostatočne bdelí v duchu a v citení a je to jeho chyba. S takými temnými zvodcami sa netreba vôbec zaoberať. Časom sa všetko ukáže a temno sa dlho nedokáže skrývať preto je pre bdelého vždy cesta k vzostupu otvorená aj keď spočiatku narazí a sa zoznámi so skrytým temným duchom. Na zemi sú predsa ukázané svetlé cesty, stačí len hľadať. Táto otázka je aktuálna len teraz keď sú tu ešte temný, v budúcnosti po očiste bude neaktuálna a slovné pútky a neprajnictvo a štvanie proti druhým nebude prichádzať vôbec do úvahy. Po čase sa vždy ukáže, že je lepšie ostať mimo slovných stretov. Človek vyciti, že nezsieval dobré semeno. Oplatí sa siať len dobro a byť zdržanlivý. Ježiš nikdy nekritizoval rimanov a Abdrushin nekritizoval Hitlera, aj keď sa vo svojich prehlaseniach vyjadril kriticky k zradcom, ale myslím že to prislúchalo len Synovi Božiemu ako stelesnenému zástupcovi Boha a princípu dobra. Pán varoval, že sme neboli ustanovený za sudcov svojich spolubližnych, preto si myslím, že je lepšia zdržanlivosť. Na druhu stranu vecná kritika konkretnych vecí je myslím správna. Musí to byť ale kritika ktorá ukáže svetlý smer a cestu, aby v tom bolo citiť dobro a dobrú vôlu. Človek by mal byť bdelí a vyciťovať kde v charaktere druhého niečo nesedí a neustať v hľadaní rovnorodých ľudí jedine s ktorými sa môže spoločne duchovne zachvievať a tak vycitiť štastie spoločnej rovnorodosti a vzostupu. |
|
| Autor: | Deny [ Ned, 03. Nov 2013, 19:38 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Vy jste tedy názoru se druhého nezastat, i když například útočí třeba na vašeho kolegu? PS: téma diskutuji naprosto všeobecně, nemám na mysli žádný konkrétní případ, prostě mě zajímá, jestli je správnější se zastat správného postoje (respektive upozornit dotyčného na neoptimální jednání) nebo stát raději zcela mimo a nereagovat i kdyby Vašeho kolegu ponižovali sebevíc? |
|
| Autor: | vricman [ Ned, 03. Nov 2013, 19:47 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Deny píše: stát raději zcela mimo a nereagovat i kdyby Vašeho kolegu ponižovali sebevíc? Nie , stáť mimo sa nedá, človek sa vždy vnútorne prikloní buď k svetlu alebo k temnu. Ak sa treba postaviť za niekoho komu je ubližované a vidíte v tom nespravodlivosť, tak treba vecne a s odvahou vystúpiť. Vždy je forma podľa okolností. Ale myslím, že je možné sa inteligentne a vecne zastať druhého tak aby to nebolo štvanie a neznášanlivosť. Chce to mať nadhľad a odvahu a je k takémuto vystúpeniu aj treba dozretý charakter. |
|
| Autor: | Filip Jendrichovsky [ Ned, 03. Nov 2013, 19:50 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Človek by nikdy nemal mlčať, keď sa voči niekomu deje krivda! Smutné je, keď ľudia na seba útočia na webe. Ešte smutnejšie však je, keď sa to deje na stránkach duchovného zamerania. Pretože to na nestrannú a nezaujatú verejnosť pôsobí ako: Vodu kážu a víno pijú! Z osobnej skúsenosti som sa nikde nestretol toľkou nenávisťou, ako na webových stránkach. Najviac nenávisti a nevraživosti sa šíri na internete. |
|
| Autor: | vricman [ Ned, 03. Nov 2013, 20:10 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Zaujmavý bol postoj Abdrushina, ktorý na štvavé a ohovaračské články v novinách vôbec nereagoval, lebo podľa svojich slov to nemal zapotrebné. Svetlo a Pravda časom vždy zvíťazia. |
|
| Autor: | Filip Jendrichovsky [ Ned, 03. Nov 2013, 20:38 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
vricman píše: Zaujmavý bol postoj Abdrushina, ktorý na štvavé a ohovaračské články v novinách vôbec nereagoval, lebo podľa svojich slov to nemal zapotrebné. Svetlo a Pravda časom vždy zvíťazia. Presne tak. Je to v Odpovediach na otázky. Otázka: Prečo Abdruschin neodpovedá na útoky svojich neprajníkov? Odpoveď zhruba nájdete v slovách, ktoré napísal Vricman. |
|
| Autor: | vricman [ Ned, 03. Nov 2013, 21:31 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Ľahko je riešiť spory alebo sa vyhnúť sporom, ktoré sú len v slovnej úrovni. Horšie keď hrozí fyzický útok alebo nejaký iný pozemský postih, za pripadné sa zamiešanie sa do konfliktu kedy je niekomu ubližované. Zoberme si len priklad ako sa riešili medziľudské vzťahy v nemckých koncentrákoch kde boli uväznení židia, kde za akýkoľvek náznak odporu alebo nesúhlasu a zastanie sa postihnutému hrozila smrť. Pán jasne v Posolstve odmietol sebaobeť za niekoho iného. Pred pozemskou presilou je najvhodnejšie zvoliť ústup. Tak to bolo v pozemskej histórii v boji medzi svetlom a temnom skoro vždicky keď bola pozemská prevaha na strane temna aj keď by sme našli výnimky. Zoberme za príklad ako riešil boj posledný svetlí národ na zemi - Inkovia. Ustúpili pred španielmi a schovali sa do neprístupných hôr, teda sa vyhli beznádejnému boju proti presile temných španielov, ktorý by znamenal len zbytočné krvypreliatie. Takto v pokoji odžili svoje životy poslední inkovia aj keď sa mnohého museli vzdať a žiť a schovávať sa ako vyhnanci. Platia Hospodinové slova: "Moja je pomsta, ja dám odplatu." |
|
| Autor: | Zdeněk [ Ned, 03. Nov 2013, 22:09 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Deny, nevím jaký je správný postoj podle PG na slovní útoky mezi lidmi na sociálních sítích, ale podle mne je důležité, kdo na koho útočí a proč. Mohou to být útoky vedené závistí, kdy něčí názor chce někdo umlčet, ponížit apod. Každý člověk může mít svůj názor, ale pravda je jen jedna a tu by měl každý chránit. Pravdu nepoznáme rozumem, ale srdíčkem. Ustupovat zlu je totéž, jako zlo podporovat. Nikdo nedělá něco kvůli jinému. Každý dělá vše kvůli sobě. Zdeněk |
|
| Autor: | vricman [ Ned, 03. Nov 2013, 22:14 ] |
| Predmet príspevku: | Re: Reagovat či nereagovat? |
Zdeněk píše: Ustupovat zlu je totéž, jako zlo podporovat. Nikdo nedělá něco kvůli jinému. Každý dělá vše kvůli sobě. Zdeněk Pán Zdeněk, pokladáte vraždu tyrana, diktátora alebo temného krála v mene dobra za správnu ? Uprimne sa pýtam a zaujma ma Vaša odpoveď. 
|
|
| Stránka 1 z 5 | Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|