www.poznanie.sk
http://duchovno.poznanie.sk/

Aura
http://duchovno.poznanie.sk/viewtopic.php?f=28&t=283
Stránka 3 z 4

Autor:  fazon [ Pon, 21. Sep 2009, 12:39 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

Mojmír Slavian píše:
...No neberieme si nic materialne len svoje skutky svoj charakter i svoje slabosti . . Cely vnutorny zivot
No, to zavisi aj od toho, kam smerujeme... Ak dalej, tak si nechavame za sebou aj svoje slabosti, aj charakter... :idea:

(Je otazne, co vlastne znamena vnutorny zivot, kedze to, co sa nam zda ako vnutorne, sa po smrti stava vonkajsim alebo tiez odpada od nas...)

Autor:  Mojmír Slavian [ Pon, 21. Sep 2009, 18:48 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

vonkajsi zivot je len prejavom vnutorneho zivota a aj po smrti je nieco vnutorne a prejav vonkajsi :) zaujimave je ze velka cast ludi ani nevie ze su duchovia a pouzivaju najdokonalejsi skafander na tejto planete - ludske telo - ale cudne je aj to ked niekto povie: po smrti sa stanem duchom . . Hoci veri na duchov, je presvedceny ze sa duchom este len stane. A to je take uplne nelogicke. Hm obratene na hlavu. Cudne . . Akoby naprogramovane . . Malo kto sam od seba pride na to ze duchom je uz teraz

Autor:  fazon [ Pon, 21. Sep 2009, 20:15 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

Mojmír Slavian píše:
. . Malo kto sam od seba pride na to ze duchom je uz teraz
A ešte menej je tých, ktorí si uvedomujú, že náš duchovný Domov nie je na tejto Zemi, ale napriek tomu sa máme duchovne prebudiť už na tejto Zemi... :vanish:

Autor:  Mojmír Slavian [ Uto, 22. Sep 2009, 05:05 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

hm ano, trocha podrast po duchovne aby sa dalo prejst do dalsieho levelu :) ale kopa ludi sa zamuruje a neveri v nic co nevidi

Autor:  spravca [ Sob, 26. Sep 2009, 02:00 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

Mojmír Slavian píše:
Najviac co sa mi zda byt zvlastne ze vidim auru aj na tieni cloveka.
Pokiaľ vidíte farby tieňa človeka, určite to nie je aura. Auru - teda vyžarovanie duše - tiene nemajú. Pravdepodobne je to iba vyššia citlivosť na svetlo a z toho vznikajúci posun alebo rozšírenie videného farebného spektra.

marika píše:
...Myslím, že každý citlivý človek vie vycítiť povahu človeka aj bez videnia aury, len musí počúvať svoju intuíciu. Téma je zaujímavá, ale bežný život prebieha v tejto rovine nášho zemského priestoru, takže je lepšie vidieť kvety, stromy, ľudí a obrazy v tej podobe, v akej sú.
Máte zdravé názory - žiť a prežívať každodenné situácie máme teraz tu, v hmotnosti. Veď jemnohmotne budeme vidieť po smrti tela prirodzene (každý úmerne tomu, ako sa rozvinul práve svojím prístupom k situáciám v pozemskom živote). Pokiaľ ju však niekto vidí, má to zrejme svoj účel. Rozhodne to však nie je cieľ a každá umelá snaha o videnie aury je nesprávna a prinesie človeku, ktorý by tak robil, škodu.

fazon píše:
Citácia:
...No neberieme si nic materialne len svoje skutky svoj charakter i svoje slabosti . . Cely vnutorny zivot
No, to zavisi aj od toho, kam smerujeme... Ak dalej, tak si nechavame za sebou aj svoje slabosti, aj charakter...
S tým sa nedá v žiadnom prípade súhlasiť. Nikdy nemôžeme za sebou zanechať svoje slabosti a charakter, lebo také niečo by vyžadovalo porušenie Božích zákonov - a to nie je možné. Naopak, až do vtedy, kým svoje slabosti neprekonáme, nikam vyššie sa v žiadnom prípade nedostaneme. Rovnako tak aj charakter človeka je od ľudského ducha neoddeliteľný, lebo sa týka priamo jeho.

Autor:  Mojmír Slavian [ Sob, 26. Sep 2009, 15:32 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

hm a preco ma potom auru aj strom aj kamen? Aj voda a vsetko ostatne co nema dusu? Aura na tieni je len zrkadlova pravdaze . . Je to len odraz . Pretoze tien nema ziadnu hmotnost ani inohmotnost.

Autor:  spravca [ Sob, 26. Sep 2009, 16:10 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

Mojmír Slavian píše:
hm a preco ma potom auru aj strom aj kamen? Aj voda a vsetko ostatne co nema dusu? Aura na tieni je len zrkadlova pravdaze . . Je to len odraz . Pretoze tien nema ziadnu hmotnost ani inohmotnost.
Správne hovoríte. Nie len človek, ale i zvieratá, rastliny, ba i kamene majú auru, lebo sú prejavom bytosného - hmotné tvorí iba obal. Aura je ale energia - vyžarovanie. A táto enegria by sa mohla možno zrkadliť na rovnorodom "jemnohmotnom zrkadle", ak by také niečo existovalo, ale nie na hmotnej zemi. Tieň na zemi je spôsobený "zaclonením" svetla v hmotným predmetom, a takýto tieň nemá nič spoločné s jemnohmotným vyžarovaním. A aura tieň nemá, lebo sama je zdrojom žiadenia.

Autor:  Mojmír Slavian [ Sob, 26. Sep 2009, 16:56 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

aura tien nema ale stale verim ze sa odraza . . Pretoze ak by som mal poskodeny zrak nebol by som videl napriklad u seba zeleny tien a u druheho ruzovy ci do modra sfarbeny a atd. Proste ake svetlo vyzaruje ten clovek tak take vidim aj pod nim v takzvanom tieni.

Autor:  spravca [ Sob, 26. Sep 2009, 17:25 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

Pokiaľ je to "takzvaný tieň" a nie tieň postavy na zemi, tak to je niečo úplne iné.
Teda Vám môžem iba popriať, aby ste sa v tých farbách a ich odtieňoch vedeli čo najlepšie vyznať a našli ich spojitosť s vnútorným stavom ľudí. : )

Autor:  fazon [ Ned, 27. Sep 2009, 15:57 ]
Predmet príspevku:  Re: Aura

spravca píše:
Nikdy nemôžeme za sebou zanechať svoje slabosti a charakter, lebo také niečo by vyžadovalo porušenie Božích zákonov - a to nie je možné. Naopak, až do vtedy, kým svoje slabosti neprekonáme, nikam vyššie sa v žiadnom prípade nedostaneme. Rovnako tak aj charakter človeka je od ľudského ducha neoddeliteľný, lebo sa týka priamo jeho.

Je otázne, čo rozumieme pod pojmom charakter a slabosti, keďže podľa mojich skúseností, ktoré som nenadobudol nad teoretickým čítaním duchovných kníh alebo rozumovaním tzv. "gralistov", ktorí sú veľmi vzdialení od samotného posolstva Abdrushina, existujú 3 vedomia človeka, pričom sa tieto 3 delia ešte na ďalšie podstavy. A veľa ľudí nazýva tými istými slovami niečo úplne iné, okrem iného už aj preto, lebo stavy a diania nad oblasťou pôsobenia mysle sú presne neopísateľné pozemskými slovami. Spoznal som, že tzv. charakter človeka, ktorý sa považuje za stabilný a nemenný je v skutočnosti len vlastnosťou denného vedomia a podvedomia človeka, ktoré sú viazané na hrubohmotnosť a na myseľ. Iná vec je, že to tohto celkkového chaosu viac alebo menej (vo väčšine prípadov je to veľmi málo) zasahuje aj duša človeka a ešte menej čistý duch človeka. To, čo rozumoví čitatelia Posolstva Grálu alebo iní "čitatelia" duchovných kníh nazývajú pôsobením ducha je ešte stále miešanina pôsobenia duše a vo veľmi malom meradle sporadické impulzy ducha. Duch sa síce snaží pôsobiť na nižšie zložky, ale väčšinou sa to stratí v chaose, ktorý je v človeku a len vo výnimočných extatických stavoch sa to prejaví až v dennom vedomí človeka, ale aj to len väčšinou vo forme nejasného tušenia...

Ľudia sa čudujú, že to až tak zle s človekom, ale keby boli ochotní pozrieť sa okolo seba, tak by videli chaos a aj to, kam to všetko vedie... Samozrejme, na inej strane je to pochopiteľné, ale nie ospravedlniteľné, pretože človek je tak zavretý do svojho chaosu a myšlienok, že nemá to s čím porovnať a preto ani nevie, že také niečo existuje ako čisté duchovno... A keď sa o tom dozvie, tak je samozrejmé, že to porovnáva len s tým, čo pozná a to je opäť len a len rozum, myseľ, všetko to, čo sa odohráva v dennom vedomí... Ako už Abdrushin napísal, až maximálne očistený rozum prinesie viac poznania a pravdy do tohto diania...

To, že je pravda opísaná v POsolstve Grálu je jedna vec, ale v žiadnom prípade to neznamená, že čitateľ ju bude aj automaticky správne chápať. Na to treba vynaložiť obrovské, väčšinou celoživotné úsilie, aby sa človek postupom svojho aktívneho vývoja dopracovával k tejto pravde a nielen o tom pasívne čítal...

Stránka 3 z 4 Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/