I u nich se dá zaměřit na celkový projev těla, mimiku atd., a v tom se to již i poznat kolikrát dá. Zrovna např. politici mnohdy mají třeba "uhlazený" zevnějšek, co se týče oblečení apod., ale na mimice už je cítit "něco docela výrazně nesedícího" ... Samozřejmě se nedá řídit jen fyzickým vzhledem jako takovým, tělem jako takovým, ale jeho výrazem již často ano ...

Jistěže - "po ovoci poznáte je" je nejspolehlivější. Ovšem pokud zde hovoříme o prvním dojmu a nějakém počátečním stádiu, tak tam se to dozrálé ovoce ještě neprojevuje... i když jeho základ také ano.

Prvý dojem bol podľa mňa u Abdrushina myslený pri osobnom styku kedy môžeme zachytiť aj hlas, intonáciu, atmosféru, náladu, vyžarovanie, reakcie. Prvý dojem z fotografii alebo z filmu je dosť zavádzajúci a skreslujúci. Dokonalá hra na "image" robí zázraky. Keby sme si mali vybrať kamarátov podľa prvého dojmu na prvé pozretie len podľa fotografie tak by sme sa veľmi čudovali aké charaktery sa skrývajú za sympatickými výzormi.

Když uvidíte na fotografii například záběr z koncentračního tábora, bude Váš první dojem z tohoto pohledu správný?

První dojem se dá snadno vnímat i z psaného slova. Zda je to myšleno upřímně nebo je to falešné ...

Je jasné, že se rozum rychle chytí formy, na kterou se upne a dennímu vědomí rychle unikne vnitřní obsah ...

Na fotografii je možné naaranžovať všetko aj koncentačný tábor s falošnými hercami ktorí nič z tých hrôz nezažili a preto je len ilúzia si ich tváre spájať s "image".

Mne stačil pohľad na fotografiu Adolfa Hitlera v učebnici Dejepisu a hneď mnou prešli zimomriavky
Keď vidím fotografiu Pána Abdruschina, tak som ňou okúzlený a osobou Abdruschina priťahovaný.

Měl jsem na mysli skutečné záběry. Nebo se domníváte, že holocaust je jen podvod?

To zaiste nie. Ale rozvádzame tu rôzne pôsobenie fotografie ...

Tak já jsem tady nepsala zrovna o fotografiích a už vůbec ne nějakých hraných filmech.
Jen např. o výstupu politika, kdy už kolikrát, i když se to snaží maskovat, je na nich dost jasně vidět třeba agresivita apod. i viditelně navenek.

I když pokud by byli lidé skutečně v souladu sami se sebou a ve všem to uplatňovali, tak by to bylo vidět i na té fotografii pak jasně. Např. když vidím fotografii zrovna Abdrushina, jakoukoli, tak okamžitě vidím tu jeho obrovskou velikost. Ve všem - v postoji, v držení těla, mimice, pohledu očí ... okamžitě ...
A veliký a krásný podle svých možností může být i lidský duch a také by se to na tomhle všem odrazilo. Když se do toho někdo jen stylizuje, tak to dá hodně práce a zkoušení, aby to i na té fotografii tak vypadalo, jestli se to vůbec podaří... To jsou dnes spíš "módní ikony", které nejsou dle smyslu pro krásu, ale naopak proti němu. Akorát lidé se to naučili přijmout jako krásné a skutečný smysl pro krásu právě v sobě pohřbili nebo nechali pohřbít...

Zoberme si len ako vyzerala pani Maria. Neverím, že by niektorí čitateľ Posolstva Grálu alebo hocikto iný typoval, že sa jedná o vysoko duchovne postavenú osobu keby videl prvý krát jej fotku a nevedel dopredu o koho sa jedná.

Co se Vám na Marii nezdá? Že byla při těle?

Poznal byste v Abdrushinovi Syna Člověka jen proto, že při těle nebyl?